Δουμουλάκης 1483Η παραγραφή της αξίωσης επιστροφής ΦΠΑ, μετά τον Ν.3842/2010 και την απόφαση ΟλΣτΕ 953/2011 για την παραγραφή απαιτήσεων κατά του Δημοσίου του Βασιλείου Δουμουλάκηδικηγόρου Α. Η ασάφεια της Αιτιολογικής Έκθεσης επί του νέου άρθρου 34 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΦΠΑ, προάγγελος μιας αποτυχημένης μεταβολής Β. Τι ήθελε να πετύχει και τι τελικά πέτυχε ο νομοθέτης με την τροποποίηση του άρθρου 34 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΦΠΑ Ι. Τι ήθελε να πετύχει ο νομοθέτης με την τροποποίηση του άρθρου 34 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΦΠΑ 1) Γραμματική ερμηνεία 2) Η προϊστορία της νέας διάταξης α) Η απόφαση του Α΄ τμήματος του ΣτΕ β) Η απόφαση του Β΄ τμήματος του ΣτΕ 3) Τελική κρίση για τη ratio της νέας διάταξης ΙΙ. Τι τελικά πέτυχε ο νομοθέτης με την τροποποίηση του άρθρου 34 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΦΠΑ 1) Απαραίτητη αφετηρία: εννοιολογικές διευκρινίσεις 2) Γλωσσικά λάθη του νομοθέτη 3) Νομικά λάθη του νομοθέτη 4) Τα αποτελέσματα της τροποποίησης του άρθρου 34 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΦΠΑ μέσα από τρεις πραγματικές σχέσεις Γ. Η ρητή θέσπιση 3ετούς παραγραφής των αξιώσεων επιστροφής ΦΠΑ (νέο άρθρο 57 παρ. 5 ΚΦΠΑ) και η απόφαση ΟλΣτΕ 953/2011 Ι. Η νέα ρύθμιση του άρθρου 57 παρ. 5 ΚΦΠΑ και η αναγκαιότητά της ΙΙ. Η απόφαση ΟλΣτΕ 953/2011 ΙΙΙ. Θεώρηση του νέου άρθρου 57 παρ. 5 ΚΦΠΑ μέσα από το πρίσμα της απόφασης ΟλΣτΕ 953/2011 Δ. Σύνοψη συμπερασμάτων